ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ ΚΤΗΝΙΑΤΡΩΝ

21 Μαρτίου 2014
ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ ΜΙΚΑΣ ΙΑΤΡΙΔΗ ΚΑΙ ΣΕΡΡΩΝ ΜΑΡΙΑΣ ΚΟΛΛΙΑ-ΤΣΑΡΟΥΧΑ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ

"Καλύψτε άμεσα τις ελλείψεις σε κτηνιάτρους στο νομό Καβάλας"

Ερώτηση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων σχετικά με την έλλειψη κτηνιάτρων στο νομό Καβάλας, κατέθεσε η βουλευτής Δωδεκανήσου, Μίκα Ιατρίδη, από κοινού με την Αντιπρόεδρο της Βουλής, βουλευτή Σερρών των ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ, κα Μαρία Κόλλια-Τσαρουχά.

Το ζήτημα της ερώτησης προέκυψε κατά την ενημέρωση που είχε η βουλευτής Δωδεκανήσου και Τομεάρχης Ναυτιλίας του κινήματος στην πρόσφατη επίσκεψη της στην Καβάλα και την ιχθυόσκαλά της.

Στο κείμενο της ερώτησης επισημαίνεται ότι η έλλειψη κτηνιάτρων δημιουργεί σοβαρά οικονομικά προβλήματα, τόσο στους κτηνοτρόφους, όσο και στους εμπλεκόμενους με την ιχθυόσκαλα, ενώ εγείρονται και σοβαρά ζητήματα για τη δημόσια υγεία.

Για αυτούς τους λόγους, οι δυο βουλευτές ζητούν από τον αρμόδιο Υπουργό να λάβει άμεσα μέτρα για την πρόσληψη ικανού αριθμού κτηνιάτρων και να μελετηθεί το ενδεχόμενο μετακίνησης των κτηνιάτρων και εκτός υπηρεσίας τους, προκειμένου να γίνονται οι απαραίτητοι για τη δημόσια υγεία έλεγχοι.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: «Έλλειψη κτηνιάτρων στο νομό Καβάλας»

Ένα από τα χρόνια προβλήματα στο νομό Καβάλας είναι η έλλειψη κτηνιάτρων, με αποτέλεσμα να αντιμετωπίζουν μεγάλο ζήτημα, τόσο οι κτηνοτρόφοι του νομού, όσο και οι εμπλεκόμενοι στην ιχθυόσκαλα της Καβάλας.

Ειδικότερα, η έλλειψη επαρκούς αριθμού κτηνιάτρων δημιουργεί ζήτημα επιβίωσης για τους κτηνοτρόφους, οι οποίοι, μεταξύ άλλων, δεν βλέπουν τα προϊόντα τους να πιστοποιούνται, ενώ και το ζωικό τους κεφάλαιο κινδυνεύει από ασθένειες, όταν δεν γίνονται οι προβλεπόμενοι εμβολιασμοί.

Αντίστοιχη είναι η κατάσταση και στην ιχθυόσκαλα, παρά τις φιλότιμες προσπάθειες των

στελεχών του Κεντρικού Λιμεναρχείου Καβάλας και της Κτηνιατρικής Υπηρεσίας, για να γίνονται οι απαραίτητοι έλεγχοι. Η κατάσταση επιδεινώνεται ακόμα περισσότερο, όταν μέσω της ιχθυόσκαλας γίνονται και εισαγωγές ξένων αλιευμάτων, πολλά από τα οποία είχαν κριθεί, κατά το παρελθόν, ακατάλληλα και επικίνδυνα για κατανάλωση.

Επειδή η έλλειψη κτηνιάτρων δημιουργεί σημαντικά ζητήματα για τη δημόσια υγεία.

Επειδή οι κτηνοτρόφοι και οι αλιείς αντιμετωπίζουν σημαντικά οικονομικά προβλήματα και δεν έχουν την πολυτέλεια να χάνουν το ζωικό τους κεφάλαιο ή να ανταγωνίζονται αλιεύματα αμφιβόλου ποιότητας.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1.    Ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να λάβει ώστε να στελεχωθεί με ικανό αριθμό κτηνιάτρων ο νομός Καβάλας;

2.    Μελετάται το ενδεχόμενο μετακίνησης των κτηνιάτρων εκτός της υπηρεσίας τους, προκειμένου να γίνονται οι απαραίτητοι για τη δημόσια υγεία έλεγχοι;

Οι Ερωτώσες Βουλευτές

Μαρία Κόλλια Τσαρουχά, Βουλευτής Σερρών

Τσαμπίκα (Μίκα) Ιατρίδη, Βουλευτής Δωδεκανήσου

Θυσιάζουν τις επιχειρήσεις της ΑΜΘ

15 Μαΐου 2013

Προς τον κ. Υπουργό Οικονομικών Θέμα: Θυσιάζουν τις επιχειρήσεις της Αν, Μακεδονίας και Θράκης

Θυσία στο βωμό της σωτηρίας των τραπεζών και της εκταμίευσης της δόσης προς τη χώρα μας γίνονται οι επιχειρήσεις 24 νομών, από τις οποίες ζητείται να επιστραφούν έντοκα εγγυήσεις του Ελληνικού Δημοσίου, που δόθηκαν σχεδόν δύο δεκαετίες πριν.

Μια σειρά νέων διατάξεων που αναθεωρούν το πλαίσιο εγγυήσεων του δημοσίου έχουν προκαλέσει την αγανάκτηση εκατοντάδων επιχειρήσεων στην Περιφέρεια ΑΜ-Θ, καθώς και χιλιάδων άλλων στο σύνολο των 24 νομών της χώρας, που πλήττονται, και που αποτελεί εμπαιγμό του επιχειρηματικού κόσμου.

Πιο συγκεκριμένα, η εξέλιξη αυτή προβλέπεται ότι θα έχει τραγικές συνέπειες στην περιοχή της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, διότι σε αυτή τη χρονική στιγμή αν ζητηθούν και ανακτηθούν ενισχύσεις που δόθηκαν πριν από 15 χρόνια, οι επιχειρήσεις των εν λόγω περιοχών, που την τελευταία εικοσαετία εξαπατήθηκαν και παγιδεύτηκαν (κατ' αρχήν με σκοπό την διάσωση της ΕΤΒΑ και στη συνέχεια και άλλων ευαγών τραπεζικών ιδρυμάτων) στον μηχανισμό των «δήθεν κρατικών ενισχύσεων προς τις επιχειρήσεις», δηλαδή την παροχή της εγγύησης του Ελληνικού Δημοσίου στα παλιά και νέα δάνεια τους από τις τράπεζες και την μερική εξόφληση των αναλογούντων τόκων από το λογαριασμό του Ν. 128/1975, δυστυχώς θα κλείσουν.

Επιπλέον, το «πλεονέκτημα» του παραμεθόριου, το οποίο απασχολεί και άλλους δέκα εννέα ακόμα νομούς (πέραν των νομών Έβρου, Ροδόπης Ξάνθης, Καβάλας και Δράμας) της χώρας και πολλούς κλάδους παραγωγής, δεν αγγίζει πλέον καμία ευαίσθητη χορδή κανενός και κυρίως της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Όλοι αυτοί οι νομοί και κλάδοι, οι οποίοι ομαδοποιούνται, επιλέγοντας και αυτοί ένα ξεχωριστό χαρακτηριστικό ομαδοποίησης, για να προβάλουν ακριβώς το ίδιο πρόβλημα με το πρόβλημα των επιχειρήσεων της Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, όπως «πυρόπληκτοι», «σεισμόπληκτοι», «παραγωγοί της πρωτογενούς παραγωγής με πρόθεμα την ιδιαίτερη δραστηριότητα πρωτογενούς παραγωγής που ασκούν» κλπ. Δυστυχώς όμως όλες οι ομάδες θεωρούν ότι διαπραγματεύονται μέσω της συγκεκριμένης ομαδοποίησης, με συγκριτικό πλεονέκτημα, όμως αγνοούνται παντελώς, εμπαίζονται, θεωρούνται διαχειρίσιμοι, χειραγωγημένοι και κατά συνέπεια παντελώς ακίνδυνοι, με χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτής της ασυγχώρητης ενέργειας και της αποδεχόμενης - υποδεχόμενης αυτής ανοχής την εν λόγω τροπολογία, η οποία δήθεν προβλέπει ευμενέστερη μεταχείριση των επιχειρήσεων των παραμεθορίων νομών, έναντι των επιχειρήσεων της υπόλοιπης χώρας.

Επιπλέον, τονίζεται, πως «όλες ή τέλος πάντων σχεδόν όλες, οι κρατικές ενισχύσεις (εγγυήσεις δανείων και πληρωμή μέρους του χρηματοοικονομικού κόστους από τον λογαριασμό του Ν. 128/1975) προς τις επιχειρήσεις των παραμεθόριων νομών και της υπόλοιπης χώρας είναι απολύτως παράνομες κατά το κοινοτικό δίκαιο και στρέβλωσαν την εσωτερική αγορά. Αυτό, όμως, συμβαίνει γιατί οι ενισχύσεις αυτές σχεδιάστηκαν στα πλαίσια και τις ανάγκες των πιστωτικών ιδρυμάτων (της κάθε περιόδου), αλλοίωσαν για το λόγο αυτό βίαια, τουλάχιστον κατά το μέτρο του ανταγωνισμού, το επιχειρηματικό περιβάλλον, (ομάδων επιχειρήσεων και της κάθε επιχείρησης χωριστά) και κατά συνέπεια είναι αδύνατον να αιτιολογηθεί προς οποιονδήποτε, ακόμα και καλόπιστο τρίτο, σε τι χρησίμευσαν (στη σύννομη κατά το Κοινοτικό Δίκαιο στήριξη των επιχειρήσεων), όταν κανένας από τους ιδιαίτερους όρους και κανόνες εφαρμογής - παροχής τους δεν κουμπώνει με τον επισήμως σκοπό και λόγο ενίσχυσης των επιχειρήσεων».

Εξαιτίας όλων των παραπάνω και επειδή είναι φανερή η ολοσχερής καταστροφή των εν λόγω επιχειρήσεων και των χιλιάδων εργαζομένων τους μαζί με τις οικογένειες τους

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

Αν έχουν μελετηθεί οι επιπτώσεις στον επιχειρηματικό κόσμο των περιοχών, που πλήττονται ιδιαίτερα από αυτές τις πρακτικές και αν είναι στις προθέσεις σας η αναθεώρηση των πρόσφατων επιλογών σας.

Αθήνα, 15 Μαΐου 2013

Η Ερωτώσα Βουλευτής Μαρία Κάλλια Τσαρουχά

ΣΤ' Αντιπρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων Βουλευτής Ν. Σερρών

Χώρα του λόγου ή του παραλόγου ;

Ζούμε στη χώρα όπου θεωρείται είδηση πρώτου μεγέθους, που προκαλεί μάλιστα παρέμβαση υπουργού, το ότι θα απολυθούν πάραυτα όσοι εκπαιδευτικοί εμπλέκονται καθ’ οιονδήποτε τρόπο, σε υποθέσεις παιδικής πορνογραφίας !

Όπου δημόσιοι υπάλληλοι κάθε κλάδου, ειδικότητας, θέσης, εκπαιδευτικού επιπέδου, προϋπηρεσίας ή ότι άλλο, δεν απολύονται αμέσως από την υπηρεσία τους, και δεν δεσμεύεται η περιουσία τους, όταν συλλαμβάνονται επ’ αυτοφώρω να χρηματίζονται !

Κι από την άλλη, στην ίδια αυτή χώρα, δημοσιεύεται νόμος όπου κατόπιν … αξιολόγησης, το 15% των δημοσίων υπαλλήλων κάθε δημόσιας υπηρεσίας, θα πρέπει υποχρεωτικά (!) να βαθμολογούνται ως … ακατάλληλοι !

Εκεί όπου όταν νόμοι κρίνονται αντίθετοι με το Σύνταγμα, όπως πχ οι περικοπές στους μισθούς και τις συντάξεις των υπηρετούντων στις ένοπλες δυνάμεις, δεν εφαρμόζονται οι αποφάσεις του Ανωτάτου δικαστηρίου που τις εξέδωσε, διότι κάτι τέτοιο δεν προβλέπεται στο … Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα Σταθερότητας !

Και τι είναι το Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα Σταθερότητας ;

Περιγράφει απλά αυτά που «επιβάλλεται» να κάνουμε ως μέρος των Μνημονίων.

Κι όσοι καταλάβατε, κατά συνέπεια, ότι τα Μνημόνια περιλαμβάνουν αντισυνταγματικές διατάξεις … έχετε δίκιο.

Και κάπου εδώ αρχίζει ο παραλογισμός.

Μα, θα πει κάποιος, με την απόφαση 668/2012 η πλήρης Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, έκρινε ότι το μνημόνιο δεν παραβιάζει το Σύνταγμα. Σωστά.

Σύμφωνα μ’ εκείνη την απόφαση λοιπόν, «το μνημόνιο δεν αποτελεί διεθνή σύμβαση κατά το άρθρο 28 του Συντάγματος, έτσι ώστε να χρειάζεται να ψηφιστεί από τη Βουλή με την αυξημένη πλειοψηφία των 180 βουλευτών». Κι έτσι δημοσιεύθηκε σε ΦΕΚ με την … απλή πλειοψηφία των κυβερνητικών βουλευτών το 2010 !

Συγκεκριμένα δε, σύμφωνα με τους συμβούλους Επικρατείας, παρά το γεγονός ότι το κείμενο του Μνημονίου έχει καταρτιστεί στην αγγλική γλώσσα (και να ήταν το μόνο !), «δεν έχει τον χαρακτήρα Διεθνούς Συνθήκης μεταξύ των κρατών-μελών της Ευρωζώνης και της Ελλάδας, ούτε πολύ περισσότερο μεταξύ της τελευταίας (Ελλάδος) και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου το οποίο δεν έχει υπογράψει το Μνημόνιο».

Πώς ;;!! Το ΔΝΤ δεν έχει υπογράψει το Μνημόνιο ;;!! Και πώς χαρακτηρίζεται μία Συνθήκη μεταξύ των χωρών της ΕΕ (που εκπροσωπούνται στην τρόικα) και της Ελλάδος, αν όχι … Διεθνής ;;!!

Και πώς αυτοί επιβάλουν τους όρους τους στη δημοσιονομική (και όχι μόνο ; )πολιτική της χώρας ;

Μα γιατί υπάρχουν οι Δανειακές Συμβάσεις που, παρεμπιπτόντως, δεν έχουν κατατεθεί στη Βουλή υπογεγραμμένες μέχρι και σήμερα. Το χρήμα. Αυτό που διοχετεύθηκε άφθονο προς τις τράπεζες, που επέστρεψε πίσω στους δανειστές της χώρας με την πληρωμή των δόσεων και των τόκων των δανείων, αλλά σήμερα, τέσσερα χρόνια μετά την εφαρμογή του πρώτου μνημονίου, 6 στους 10 Έλληνες σύμφωνα με την τελευταία έκθεση του Γραφείου Προϋπολογισμού της Βουλής, το στερούνται σε τέτοιο σημείο ώστε να βρίσκονται στα όρια της απλής επιβίωσης (αν όχι εξαθλίωσης).

Μα τότε γιατί η ίδια δικαστική απόφαση ανέφερε ότι «λόγοι δημοσίου συμφέροντος δικαιολογούν τις περικοπές στις αποδοχές και συντάξεις, οι οποίες είναι μέσα σε βιώσιμα επίπεδα» ;

Και πώς αποφάνθηκε ότι «με το Μνημόνιο δεν αναγνωρίζονται εξουσίες σε όργανα διεθνών οργανισμών, οι οποίες περιορίζουν καθ' οιονδήποτε τρόπο την άσκηση της εθνικής κυριαρχίας» ;

Μήπως κάνει λάθος το Γραφείο Προϋπολογισμού της Βουλής το οποίο διαθέτει και όλα τα επίσημα στοιχεία ; Μήπως οι ετήσιοι προϋπολογισμοί της χώρας δεν ελέγχονται πρώτα από την ΕΕ και την τρόικα για τυχόν … διορθώσεις, και μετά έρχονται προς ψήφιση στη Βουλή των Ελλήνων ;

Κι αν αυτό δεν είναι παραχώρηση εθνικής κυριαρχίας, τότε … τι μπορεί να είναι ;!

Μήπως ήρθε τελικά η στιγμή να γίνει επανεξέταση της απόφασης 668/2012 της πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου ;

Διότι διαφορετικά, ίσως να έχουν δίκιο όσοι λένε πως από χώρα του Λόγου, γίναμε κράτος Παραλόγου.

Κι ως πότε ;!

Ποια συνεργασία ;!

Παρά τις επανειλημμένες τον τελευταίο καιρό παρεμβάσεις, τόσο του προέδρου των Ανεξαρτήτων Ελλήνων κ. Π. Καμμένου, όσο και του εκπροσώπου του κινήματος βουλευτή Επικρατείας κ. Τ. Κουίκ όσον αφορά το θέμα της συνεργασίας των ΑΝ.ΕΛΛ. με το ΣΥ.ΡΙΖ.Α., θα πρέπει ίσως να διατυπωθεί ακόμη σαφέστερα, γιατί μια τέτοια συνεργασία ΔΕΝ μπορεί να υπάρξει.

Και δεν μπορεί να υπάρξει διότι ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α., με βάση τις αποφάσεις του Ιδρυτικού του Συνεδρίου, «απέχει έτη φωτός» τόσο από τις ανάλογες αποφάσεις του Ιδρυτικού Συνεδρίου των ΑΝ.ΕΛΛ., όσο και από τις βασικές θέσεις πολιτικής του κινήματος.

Με ποιο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. λοιπόν μπορεί να συνεργασθούν οι ΑΝ.ΕΛΛ. ;!

Αυτού που στις αποφάσεις του Συνεδρίου του αναφέρει : «Ακυρώνουμε τα μνημόνια και τους εφαρμοστικούς νόμους» και «Επαναδιαπραγματευόμαστε τις δανειακές συμβάσεις, ακυρώνουμε τους επαχθείς όρους τους, θέτοντας ως πρώτο θέμα τη διαγραφή του μεγαλύτερου μέρους του χρέους, πραγματοποιώντας λογιστικό έλεγχο» ή αυτού που ο ίδιος ο Αλέξης Τσίπρας με συνέντευξη του στην Γουόλ Στρητ Τζέρναλ υποστηρίζει ότι η Ελλάδα δεν θα προχωρήσει σε μονομερείς πράξεις και ο βουλευτής του κόμματος κ. Σταθάκης προσδιόρισε το επαχθές του χρέους στο … 5% ;!

Αυτού που αναφέρει ότι : «Απαιτείται, μια νέα διαδικασία νομιμοποίησης για τους μετανάστες "χωρίς χαρτιά" και μια νέα διαδικασία πολιτογράφησης για όσους ζουν και εργάζονται επί χρόνια στην Ελλάδα, η ισότιμη και δίκαιη αντιμετώπιση των μεταναστών που εργάζονται και η άμεση παροχή ιθαγένειας σε όσα παιδιά γεννιούνται στην Ελλάδα. Προχωρούμε στην κατάργηση των σημερινών απάνθρωπων κέντρων κράτησης αλλοδαπών και στη δημιουργία ανοιχτών κέντρων διαβίωσης με αξιοπρεπείς όρους», τη στιγμή που το τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα που αντιμετωπίζει η χώρα σε συνδυασμό με την αθρόα είσοδο παράνομων μεταναστών, την οδηγεί με μαθηματική ακρίβεια στην οριστική συρρίκνωση του έθνους στα επόμενα 40 χρόνια ;!

Του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. των Κουρουμπλή και Μιχελογιαννάκη (αλλά και των Βουδούρη και Παραστατίδη) που ψήφισαν το πρώτο μνημόνιο ως βουλευτές (τότε) του ΠΑΣΟΚ ;!

Του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. που βουλευτές του φωτογραφίζονται κάτω από την αποσχιστική σημαία της «Δυτικής Θράκης», που μουσουλμάνος βουλευτής του, σε συνάντηση με το σημερινό υπουργό Παιδείας, ανέφερε «ας κάνουμε δημοψήφισμα στη Θράκη για το ποια είναι η μητρική γλώσσα των μουσουλμάνων» και των δίγλωσσων αφισών στις πρόσφατες Αυτοδιοικητικές εκλογές ;!

Αυτού που υποψήφιος Ευρωβουλευτής του λέει «αποκαλώ τη Μακεδονία με το όνομά της, Μακεδονία όπως όλος ο κόσμος», των αφισών με αναφορά στη «Δημοκρατίας της Μακεδονίας» και, στην «πιο light» των περιπτώσεων, ως θέση του για το όνομα της ΠΓΔΜ έχει το «σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό» ;!

Μήπως του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. που αναφέρει πως : «Χρειάζεται να απαλλοτριωθεί και να αξιοποιηθεί για τις κοινωνικές ανάγκες ολόκληρη η εκκλησιαστική και μοναστηριακή περιουσία», «Να γίνει πλήρης χωρισμός Κράτους – Εκκλησίας, να επιβληθεί η από-δημοσιοϋπαλληλοποίηση των κληρικών και η ένταξή τους, μέχρι να μπορούν να συντηρούνται από τις εισφορές των πιστών ή από άλλο επάγγελμα» ;!

Αυτού που ζητά : «Πλήρη συνδικαλιστικά και πολιτικά δικαιώματα για όλους τους στρατιώτες και τους κατώτερους αξιωματικούς», «Εκλογή και δικαίωμα ανάκλησης όλων των αξιωματικών από τους στρατιώτες» οδηγώντας ουσιαστικά στην πλήρη διάλυση των Ενόπλων Δυνάμεων της χώρας, ή μήπως αυτού που ζητά «Κατάργηση κάθε αυτοδιοίκητου των σωμάτων ασφαλείας. Υπαγωγή τους στον έλεγχο των μαζικών οργανώσεων του εργαζόμενου λαού και της νεολαίας και μετατροπή τους σε πολιτοφυλακές» ;!

Όχι λοιπόν κύριοι. Με αυτές (και τόσες άλλες) βασικές πολιτικές θέσεις του ΣΥ.ΡΙΖ.Α.,  οποιαδήποτε συνεργασία με αυτό το κόμμα, ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΤΑΙ ΑΣΥΖΗΤΗΤΗ από τη βάση του κινήματος των Ανεξαρτήτων Ελλήνων.-

"Από πού πάνε για την Ελλάδα ;"

Αρκετά ενδιαφέροντα στοιχεία προκύπτουν από τη σύγκριση των αποτελεσμάτων που αφορούν τις πολιτογραφήσεις ή/και τις κτήσεις της ελληνικής ιθαγένειας κατά το πρώτο τρίμηνο του 2014, σε σχέση με το αντίστοιχο χρονικό διάστημα του 2013

Ως πρώτο και γενικό αποτέλεσμα της σύγκρισης μεταξύ των δύο περιόδων, προκύπτει ότι το διάστημα από 1/1/2014 έως και 31/3/2014, πολιτογραφήθηκαν ή/και έλαβαν την ελληνική ιθαγένεια 650 περισσότερα άτομα (3.124 το 2013 και 3.774 το 2014) από το αντίστοιχο χρονικό διάστημα του περασμένου έτους. Μία γενική αύξηση δηλαδή της τάξης του 21% περίπου !

Αναλύοντας λίγο περισσότερο τους αριθμούς, προκύπτει επίσης ότι ενώ το πρώτο τρίμηνο του 2013 το σύνολο των ομογενών που πολιτογραφήθηκαν ή/και έλαβαν την ελληνική ιθαγένεια, κάλυπτε το 91% του συνόλου (και 9% οι αλλογενείς), το 2014 το ποσοστό αυτό πέφτει στο 85% με το υπόλοιπο 15% να ανήκει πλέον στους αλλογενείς, μια αύξηση δηλαδή που … πλησιάζει στον διπλασιασμό του ποσοστού !

Ιδιαίτερα δε όσον αφορά τα άτομα που δήλωσαν ως χώρα γέννησής τους την Αλβανία, προκύπτουν εξίσου ενδιαφέροντα στοιχεία.

Ενώ δηλαδή το ποσοστό όσων ομογενών γεννήθηκαν στην Αλβανία, και έχουν πολιτογραφηθεί ή/και έχουν λάβει την ελληνική ιθαγένεια, αυξήθηκε κατά 17% (από 2.845 στους 3.201), το αντίστοιχο ποσοστό των αλλογενών παρουσιάζει αύξηση της τάξης του … 108% (από 279 στους 573) !

Ειδικότερα, το ποσοστό των ομογενών που γεννήθηκαν στην Αλβανία καλύπτει το 94% του συνόλου των ομογενών το πρώτο τρίμηνο του 2014 (από 91% του 2013), ενώ σταθερά στο 48% παραμένει το αντίστοιχο ποσοστό των αλλογενών. Το σύνολο δε των ομογενών και αλλογενών ατόμων που προέρχονται από την Αλβανία, καλύπτει σταθερά επίσης το 87% του συνόλου των πολιτογραφήσεων ή/και κτήσεων της ελληνικής ιθαγένειας (πάντα για το πρώτο τρίμηνο των δύο ετών)

Γνωρίζοντας ότι η απλή παράθεση στοιχείων δεν οδηγεί (πιθανόν) πουθενά, σε κάποιες δε περιπτώσεις η σωρεία παράθεσής τους περιπλέκει περισσότερο τα πράγματα, θα πρέπει ίσως να τεθούν και κάποια (από τα πολλά) ερωτήματα όπως :

Α) πόσοι άραγε ομογενείς και αλλογενείς έχουν πολιτογραφηθεί ή/και έχουν λάβει την ελληνική ιθαγένεια από το 2001 και μετά ;

Β) τι ποσοστό αυτών προέρχεται από την Αλβανία ;

Γ) μήπως τελικά «αδειάζει» η Βόρειος Ήπειρος από την ελληνική μειονότητα, ή κάτι άλλο συμβαίνει ;

Σημείωση : τα στοιχεία αντλήθηκαν από τον έλεγχο 122 ΦΕΚ (τευχών Β), 55 από το 2013 και 67 από το 2014